“什么，被马蜂蛰了”
“啥，人没事，毛驴死了……”
“蛰”出来的纠纷
龙陵县气候温和，生态环境良好、林下资源丰富，森林覆盖率达73.62%以上，蜜源植物分布广。近年来，龙陵县养蜂产业不断壮大，越来越多的农户通过养殖蜜蜂享受到了生态“红利”，但随之而来的蜜蜂蜇人事件也变得屡见不鲜。
年11月9日，家住腊勐镇的刘某一纸诉状将同村的杨某告上了法庭。事情的起因是刘某和其饲养的毛驴被杨某饲养的马蜂蛰伤，医院进行医治，被蜇伤的毛驴也请了兽医进行检查、治疗，但4天后毛驴经治疗无效后死亡。双方就赔偿问题无法达成一致，遂起诉至法院。
11月28日，镇安法庭公开开庭审理了本案，并邀请部分人大代表、政协委员、村民代表旁听庭审过程。经法庭组织调解，双方仍未达成一致意见，故本案将择日宣判。
法律小课堂
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《中华人民共和国民法典》第一千二百四十六条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
讲到这里，养蜂人有话说了：“咦，《[中华人民共和国侵权责任法]配套规定：注解版》不是注解说饲养的动物不包括昆虫和微生物吗？蜜蜂属于昆虫，养蜂人不能对蜜蜂蜇人实施控制，那养蜂人就不应该承担法律责任啊！”
其实不然，配套注解是国务院法制办为了普及法律而编，其作者对法律条文作出的释义属于学术观点，代表的仅是专家意见，存在着讨论空间，并不像最高院司法解释那样具有可被直接援引的权威的立法效力。此外我国《养蜂管理办法（试行）》第12条“养蜂者到达蜜粉源植物种植区放蜂时，应当告知周边m以内的村级组织或管理单位，接到放蜂通知的组织和单位应当以适当方式及时公告”，第15条“转地放蜂的蜂场原则上应当间距m以上，并与居民区、道路等保持适当距离”，都明确规定了养蜂人的注意义务与通知义务。如果养蜂人疏于管理、违反这些义务，比如没有按照规定使蜂场和居民区保持适当距离、没有通知有关单位、没有在蜂场周围设立标识牌等，那么就要承担相应的责任，该情形在司法实务中是经常发生的。
温馨提示
蜜蜂有很高的警惕性，特别是攻击性较强的马蜂，其具有极强的领地意识，“生人”靠近就会主动攻击，而且还是群起而攻之，往往会导致不可估量的后果。
养蜂本是“甜蜜的事业”，但养蜂人也要对自己的蜜蜂“严加看管”，莫让甜蜜的事业变成了负担。
供稿：张艳华
原标题：《“蛰”出来的纠纷，看法院怎么说》
