年11月7日晚，由宋心仿蜂业发展基金会联合蜂博士团队推出的全国首个大型蜂业科普栏目《蜜蜂大讲堂》第三期已在蜂博士APP上圆满结束。
在上一期蜜蜂大讲堂的节目中，洪华根律师向我们分享了一些他经手的养蜂维权案例，也回答了蜂友们提出的一些法律方面的问题。本期蜜蜂大讲堂节目延续上一期的主题，讲到的还是维权方面的问题。
但不同的是，这次节目对一些已经通过法院判决的案例进行了具体的分析，列出了相关的法律条文，让大家更直观地了解到了维权的具体流程。另外，针对每个案例，节目中都做出了相应的总结，让大家在遇到类似的情况时，知道应该如何处理、如何举证、如何维权。
本次节目中讲到的具体案例主要有以下四个：
案例一蜂场附近有人被蜜蜂蛰伤，需要赔偿吗？
李某在自家鸡场干农活，被蜂蛰伤，造成过敏，几次经过鬼门关，前后总共治疗30天，花费97,余元。出院后，他将自己养鸡场边上米左右的一个蜂场师傅--王某告上了法庭。但由于李某证据不足，法院驳回了李某的诉讼请求，王某不需要承担任何赔偿。案件受理费.00元，减半收取.00元，由李某负担。
案例二“毒高粱”导致85%的蜜蜂中毒死亡，如何挽回损失？
向某前往津市市保河堤镇田家山村放养蜜蜂。期间，A公司向他承包的高粱地喷洒剧毒农药“来一支”，最后造成向某饲养的蜜蜂85%中毒死亡，合计经济损失.5元。向某和A公司协调无果，遂将A公司告上法庭。
对于向某饲养蜜蜂的损失，法院最后判决A公司具有重大过错，应当承担主要民事赔偿责任；向某作为一名专业养蜂人员没有尽到相关告知及管理人的一般注意义务，系造成本案损害后果的次要原因，向某应当承担次要民事责任。A公司赔偿向某70%的损失，向某自行承担30%的损失。
案例三授粉协议如何拟定，才能预防老赖？
原告A养蜂合作社（甲方,系原告）与被告B公司（乙方，系被告）签订授粉书面合同。结束放蜂后，B公司不承认该合作协议，拒绝支付授粉费用。养蜂合作社将B公司告上法庭，并提供书面合同、证人、视频图像等。法院最后判决被告B公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付蜜蜂使用费元，并赔偿损失元。
案例四蜜蜂高速运输被收费，如何维权？
千岛湖的童师傅的运蜂车在今年8月9号下高速的时候被收取了块钱的过路费，但是他积极使用法律维护自身权益，经过20多天的努力成功将这笔收费要了回来，并且还获得了当时工作人员的赔礼道歉。
本期节目旨在通过讲解这四个真实发生过的案例，让大家在面对相类似的事情时知道如何举证，需要提交什么证据，法院处理相关案件时依据哪些证据、法规来处理，责任怎么划分，赔偿如何清算等一系列维权时需要注意的事项和步骤。
《蜜蜂大讲堂》第三期节目已经圆满结束，由宋心仿蜂业发展基金会和蜂博士组成的团队后续会定期邀请行业内资深教授、养殖能手、专家等为大家带来更多精彩内容，为行业传播蜜蜂科学知识，推广成熟蜂蜜技术，帮助从业者提高专业能力和创新能力，促进蜂行业信息交流和技术水平提升。
下期节目播出的具体时间和内容届时会由
